▲场景“ Cai Guoqiang喜马拉雅烟花表演”。北京新闻录像号的照片/屏幕截图最近几天，与艺术家Cai Guoqiang合作的考古鸟类的外部品牌，在喜马拉雅山展开了艺术烟花。根据北京新闻的报道，9月20日，一个当地生态环境局的人回应了以下事实：随后的活动方法和现场选择不属于生态保护区。当地的生态尚未受到损害。最新消息是，Cai Guoqiang和考古鸟都发表了道歉陈述。 9月21日，Shigigse市政党委员会互联网信息办公室“云珠穆朗玛峰”的微信公共帐户，有关情况的通知指出，Shigigse Municipal党委员会和市政政府已建立了AAN调查小组，急于基于法律和法规，并根据法律和法规提供，并将根据法律和法规提供。重新验证结果。从商业和艺术逻辑来看，这一举动显然是很体贴的。作为高山外部品牌，Archeopteryx试图通过与著名的“ Alpine Fireworks Show”的知名悬崖艺术家合作来增强高端定位和“接近自然”品牌的音调。这种创造性的逻辑确实不难理解。但是，在喜马拉雅山的平均身高超过4,600米，在外观上是一个悖论，是考古鸟鸟赞助的“自然尊重”，这是一个悖论。应该说，这项操作非常“令人惊讶”并非完全鲁ck。根据当地生态学家环境局负责的人 - 政府负责人，该活动已在生态环境局注册，并且该程序也随之而来。同时，地方政府举行了许多会议，以研究现场选择，审查和调查周围的野生动物。最终，网站SeleCtion不属于生态保护区，也不属于周围。此外，组织者还声称所有烟花都使用可生物降解且友好的烟火材料。在倾倒之前，动物被移动，小动物被盐砖引导。释放后，残留物将清洁，土壤将进行，植物将修复，并且在生态中没有隐藏的危险。但是，这些解释显然未能消除网民的疑问。由于对许多网民的质疑，由于高山草甸比其他生态系统更脆弱，即使烟花使用了这样的“环境材料”，因此它们仍然可以不可抗拒。包括烟雾和噪声污染和噪声污染，它可能会影响生活的速度和某些动物的繁殖。一些专家还教导说：“这是一种非常侵入性的行为。”在官方设置之前，布局和施工过程本身可能会损害当地的Environent ...到目前为止，要求这些网民仍需要经过各方认真调查。毕竟，环境保护是一个科学问题。如果无法返回，并且需要采取其他补救措施，那么一切都需要基于科学检查，这是多么糟糕。 Kin增加，如果此活动的批准方法取决于相关部门以提供更有力的结论。但是，很难说在这方面的公众敏感性在信息的不对称性下被“理所当然”。一方面，它来自烟花，使公众关注喜马拉雅生态的脆弱环境。此外，在公众的理解中，喜马拉雅山是“纯度”的象征，它带来了对自然的最可靠尊重。人们在人们心中的“投票”形象长期以来一直被深深植根作为限制。结果，当两者在一起时，许多人的许多印象可能不是“惊人的”和“ Remantic”，而是能够引发自然的机敏性。另一方面，与公众庆祝活动中的炮弹不同不同，很明显，这种环境可以服务于品牌营销和共同的商业行为。当商业利益成为主要动机时，即使这些方法随之而来，即使随之而来的方法也可以轻松地归类为公共利益，并以自然的方式被要求在Plackeau IS上使用，而在Plackeau Is copolations apecoliatient of Marketing of Marketing of Marketing of Marketing of Marketing of Marketing a persapers。近年来，公众的环境意识的普遍增长也促进了人们以更加谨慎甚至苛刻的态度来摧毁自然的所有态度，即使在科学中尚未完成的潜在影响也可以在道德上加强争议，因为它遇到了许多人，因为这使许多人都涉及到他们的原因，因为他们的原因是他们的原因。ES可以对环境造成伤害，但也形成了公众情绪的“进攻”，这违反了公众对艺术家环境和责任环境的期望。从这个意义上讲，无论这方面的调查的最终结论是什么，都提醒所有艺术品牌和创造者，在带来公众情绪的自然或文化文化中，任何商业干预都应谨慎，不仅要遵守法律和法规，而且无法承受两种公众情感和价值观的调查。如果您对“自尊”思维视而不见，您可能会发现强烈反对。 Yang Mo（媒体人） / P编辑器WroteroOfReading由Ma Xiaolong / Zhao Lin