▲数据照片：7个自有的汽车起诉特斯拉，用于FSD。根据北京新闻的说法，特斯拉官方网站的照片/屏幕截图今年8月，由于FSD（全自动驾驶）误解，向特斯拉（Tesla）提交了七辆汽车拥有的汽车，要求“退款并支付三款”。该案是在北京人达克斯地区人民法院批量提起的，该法院引起了社会的广泛关注。特斯拉“完全自主驾驶”功能促进的汽车拥有的汽车未能实现，并且功能的名称和适应范围而没有明确通知的范围破坏了其合法的权利和利益。值得注意的是，今年4月，在第一个上海Pudong Court审查后，类似的案件被推迟了，并且没有发展。根据对我国家消费者保护卡拉帕斯坦的保护定律，如果操作员在提供商品或服务方面采取了欺骗性的行为，他或她将增加TH的付款根据消费者要求遭受的损失。薪酬金额增加了商品消费者购买价格的三倍或接收服务的费用，通常称为“一份和三付款的退款”。那么，在这种情况下，“欺诈”是什么？如果消费者可以赢得“我 - 退款并支付三个”，那么值得谈论。欺诈的构成要求三个要求是“欺诈”，从法律意义上讲，它也必须有三个要求：主观的目的，行为目的和关系原因：如果操作员有助于误解错误的信息是误解或隐藏真实的信息，它将导致误解和做出购买决策的消费者。最高法院指南的相关案件进一步澄清，需要考虑欺诈的确定：如果问题影响合同的主要目的，相关问题的水平和处理水平，如果有重大影响，如果操作员有主观意图。在这方面，消费者认为该公司被怀疑作弊，并选择做正义，这是迫害的合法行使。当然，起诉权并不意味着获胜的权利。关于此案的在线争议仍然很高，有关迈甘的辩论很多。一些反对者甚至开玩笑说，检察官说“未婚妻子的蛋糕”，从而极大地保护了他的权利。但是诗歌这不合适。 “妻子蛋糕”是食物的传统和象征名称。基于生活和交易习惯的一般知识，消费者并没有真正认为蛋糕包含“妻子”。它主要描述了产品文化中味道或遗产的特性，而不是对组成，产品功能或性能的主要承诺。 “整个自主驾驶”（FSD）本质上是完全不同的。此名称和宣传的相关副本（例如“不需要Manu -Manu干预”等）是对汽车服务的特定功能，性能和内容的技术描述。它产生了运营商对商品和服务的基本承诺，并对消费者购买决策产生了直接甚至决定性的影响。因此，法律要求其内容应该是真实，准确和全面的，并且不要是错误的或误导性的宣传。简而言之，当买家购买“妻子蛋糕”时，他们期望“派”的特定口味和质量，而不是字面意思。但是，花费数千人来选择FSD功能的特斯拉所有者在基于特斯拉的进度基础上购买和合理的期望具有主要目的。如果未实施该操作，或者少于宣传水平，则将无法实现消费者合同的主要目的。尽管特斯拉将“完全自主驾驶能力”（FSD）命名为“ FSD智能辅助驾驶功能”，但此行为c从法律前景来看，避免监管和法律责任，随后的名称的更改无法释放上一个公众的可能责任。当然，如果特斯拉（Tesla n）证明，由于技术限制或政策调整，并履行全部和合理的知识义务，它无法执行合同，这不能是欺诈。目前，特斯拉尚未对公众作出回应，也没有揭示有关辩护的基本证据和意见，案件的最终结果仍应由司法裁决决定。遵循这种情况的观众可以耐心等待，让子弹飞片刻。这提醒人们，自动驾驶汽车驱动公司可以超越案件。未能实现“完全自主驾驶”职能而引起的欺诈行为的批评并不是特定汽车公司面临的司法风险，它适用于自动驾驶员自动驾驶自动赛道上的所有汽车公司。因此，此案还提醒该行业对这一方面有足够的关注。诚实，值得信赖和公平的交易是法律的底线。企业不能使用技术障碍和不对称性不对称来吸引消费者，也不能通过玩文字游戏来误导消费者。对于企业，必须将宣传与实际产品性能严格匹配。如果该技术不旧，它肯定不会启动。对于诸如帮助驾驶和自动驾驶的功能，我们需要更加谨慎地支持它们。例如，清楚地标记驾驶帮助的水平（L2，L3等）；例如，清楚地告知功能界限和驾驶责任 - “您必须使用Parehong Mga Kamay握住方向盘，并在Maging Handa Na Kumuha Ng Anumang Oras上握住方向盘”。 Para sa mga mamimili，功夫Nakatagpo sila ng mga katulad na publisidad na hindi karapat -dapat sa kanilang pangalan，dapat nilang nilang bigyang bigyang bigyang pansin ang ang pagpapanitili ng katibayan ng katibayan ng mga patalastas sa publisidad, mga termino ng kontrata, mga voucher ng pagbabayad at iba pang katibayan sa oras na iyon, at pagkatapos ay magreklamo sa departamento ng pangangasiwa sa merkado alinsunod sa batas ng advertising, batas ng proteksyon ng mga karapatan sa Consumers and other laws and法规，或通过司法渠道保护其权利和利益。当操作员遵守法律时，消费者是有道理的，监管机构是严格的，司法人员是公平的。 Wang Renlin的 /编辑（法律学者） / Ma Xiaolong / Zhang Yanjun的校对