机器人不仅能跑马拉松、在工厂“干活”，11月2日，机器人还组队辩论，开启了“大战”模式。当日，在北京经济技术开发区，中国首届机器人辩论赛（国际）举行复赛。经过激烈角逐，湖北大学队、松岩动力-松美美队、松岩动力-小诺队、小河队晋级决赛。机器人辩手出现。新京报记者 李牧一 摄 与人类辩手较量的机器人辩手。半决赛采用跨队“人机对战”模式——根据随机抽签结果，10支晋级队伍派出各自的机器人辩手与其他队伍的真人辩手进行辩论。 “大家好，我是梅格正反机器人辩手‘思瑞’……”正反辩台上，机器人辩手与人类辩手展开较量。面对人类不断进步的质疑辩手们，机器人依靠语义理解能力“消化”问题，然后从庞大的知识图谱中提取论点，并给出逻辑严谨的回答。现阶段的争论话题主要集中在技术伦理、气候创新和太空探索等方面，仿佛企业利用人工智能监控员工工作效率是否合理、通过大脑直接读取犯罪嫌疑人的记忆是否可取、文明项目是否值得社会投入大量资源……每一个科目都考验着机器人思维的能力。现场，人形机器人、仿生机器人等多模态知识分子各显其能：有的对辩论主题进行多层次的伦理分析，有的准确引用数据和案例，有的“反驳”提供了独特的辩论角度。机器人语言的逻辑性和表达力是评分的难点指标。相比于预赛的“同队人机辩论”、复赛的“异队人机对抗”增加了赛事的难度和趣味性。半决赛中，各队交叉进行人机辩论，实现真正的人机对抗。评委不以辩论的胜负作为衡量标准，而是从机器人的逻辑性、表达性语言、多模态交互、展示技巧和现场反应五个维度进行评分。是对大型机器人训练模型和硬件调试设备的综合测试。活动亮点集中在机器人在陌生环境中的实时适应、不同算法模型所展现出的辩论风格差异、碳基思维模型与硅基思维模型的模拟对抗以及人类辩手面对“非传统思维”时的策略调整。对此，刘宇凡团队湖北大学新闻与传播学专业带头人、硕士生导师表示：“复赛最大的难点就是从‘人类深度同台’转变为‘人类辩论’，对机器人‘思瑞’的独立语音识别、深度思考和快速反应能力”要求很高，痛苦也被放大。刘玉发团队强化了机器人的语料库、辩论语气模仿、结合夺取手势训练，同时优化网络设置、调整响应速度，保证辩论的连续性和满意度。仿生机器人“小诺”来到了赛场。整个过程既令人兴奋又光荣。松岩动力软件开发工程师张秋歌表示，赛前，工程师们有针对性地为机器人增加了语料库和知识库，并优化了逻辑响应机制，实现了人机精准响应。辩论。北京经开区相关负责人表示，通过举办机器人辩论赛，他们对机器人“大脑”的开发还没有完成。擅长AI语言逻辑、人机决策等核心能力。中国技术市场协会人工智能与通信专业委员会主任委员赵云泽表示，本次大赛填补了国内机器人“智能思维”大赛的空白。 “机器人辩论赛标志着人工智能‘成为人类思维伙伴’迈出了重要一步。 《》新京报记者吴婷婷通讯员孙艳萍编辑张树静校对贾宁