▲网民透露，在五月假期里，一名徒步旅行者淹没在“一线天空”中。照片/在线视频的屏幕截图，淹没徒步旅行者并宣称自己的同伴。它犯了一个错误吗？根据上游新闻的报道，最近，许多网民表示，今天五月，一位名叫Liu的徒步旅行者组织了22人进入Yingde City的“一线”互联网名人登机厅，Qingyuan，Qingyuan，Guangdong爬上了河，其中一名淹死了。事件发生后，受害者家属在其余21名队友中向860,000元人民币赔偿，其中包括70万元人民币的死亡赔偿和160,000元人民币，葬礼费用为160,000元。当前，相关对象是在本地处理的。如果要求获得860,000元人民币的赔偿，则可能会得到法律的支持，如果您是Onessama，则对此负责，或者对每个外部爱好者都有纪念。公共信息表明，“ Yi Line Sky”和其他领域是N的范围广东的Shimentatai的自然保护区，不向公众开放。但是近年来，由于徒步旅行者在社交平台上共享，“第一线天空”已成为一个受欢迎的登机手机。因为它不开放，所以包括安全设施在内的基础设施也不听起来，而且外部活动的风险相对较高。这种自然存在的自然风险也是背景信息，用于讨论此事故中相关人员的责任。受害者的家庭向其余21名队友提出了赔偿要求，但最终的组织者和人的参与者承担了不同的法律责任。据报道，该活动是由Liu的徒步旅行者姓组织的。如果法律可以确认这一事实，远足者姓刘（作为组织者）必须提出确保安全的义务，否则他将根据《民法》的规定带来酷刑责任。但是，建立责任和责任范围是两个不同的概念。刘需要承担多少责任，还必须考虑受害者是否有过错，以确定责任的比例。根据新闻报道，尚不清楚刘的姓氏的活动是否包括潜水，以及受害者是否为自己独立采取行动而跳水。不同的情况意味着不同的责任。如果组织的原始内容中不包括潜水，则组织者的侵权责任可能会减少。组织者需要根据一般酷刑政策确定责任，而其他参与者则不同。民法典第一次创建的自爱条款为文化和体育活动提供了其他参与者，有一些风险否认责任和辩护的原因。但是，该因素的应用是严格的。加入如果民法典自愿参加具有一些风险的文化和体育活动，而受害者受害者的行为受到了伤害，受害者没有要求其他参与者带来责任；但是，如果其他参与者有意或过度疏忽大意，则不适用。这是所谓的“自定义风险”条款。例如，在足球比赛中滑动铲子会对对手造成伤害，而正常篮球碰撞造成的伤害在“自我挑选”条款的范围内。也就是说，如果其他参与者的行动对受伤结果的发生或扩展没有影响，则他们不需要带来责任。但是，对于非连接的文化和体育活动，司法技能中存在“自我牺牲”条款的应用。不同的观点。非文化和体育活动，例如攀岩，潜水，滑雪，ETC。，也有一些风险。但是，由于没有对抗，因此其他参与者的行动很容易被视为“故意或严重忽视”，因此一般的违规政策被认可，并采用了罪的责任。该事件的情况更加复杂。如果该内容是通过此室外活动提前确定的，那么许多涉及某些危险的文化和体育活动都会有些复杂，而受害者对自己和其他外部参与者都不在一起潜水，那么他们可能会引起争议，如果他们可以将“在文化和体育活动中具有一些风险的其他参与者身份确定”。还应强调的是，“自我牺牲”条款中设定的文化和体育活动需要法律文化和体育活动。由于潜水和溺水事故属于非生成区域，因此徒步旅行者进入监管区域，也有必要怀疑其他参与者是否参与TS应申请Adefense“自我挑战”。当然，即使辩护“自我挑选”是不合适的，其他参与者也可能提出原因并否认存在违法行为；或防御受害者的罪，以减少酷刑责任。当然，法院将决定结果。它们的目的是“发生的损害结果”。为了扩大伤害结果，如果其他参与者不及时履行救济义务并导致受害者死亡，他们仍然需要带来一些责任。对于组织者而言，如果他们不履行安全义务，他们自然是负责安全事故的第一个人。因此，在组织外部活动时，您应该去定期景点，贝雷尔是完整的安全设施，应阐明活动规则。参与者的权利和义务应通过书面协议告知。对于其他参与者，ugh责任不如组织者好，他们还应该对活动的风险有一定的了解，并且在活动期间也应该互相帮助。最重要的是要参加法律和从外面的活动，了解预先组织的能力和资格，而不是盲目信任它们，并始终注意危险。 ke jinxiong（律师） / ke rui / lijun撰写的校对